Ми вже говорили про рішення.
Якщо коротко, то під одним словом ховається два значення – спосіб вирішити задачу і процес вибору варіанту поведінки. Ну, типу 2+2. 4 – це рішення. І “я їбу зараз в математику” – теж рішення. Почитай про це, якщо цікаво.
Що важливо – рішення може призвести до:
- Бажаних наслідків
- Небажаних наслідків
- Взагалі не мати значення
Раціонально — визначити бажані наслідки і прийняти рішення, яке за мінімальні ресурси дасть бажаний наслідок.
Наприклад, ти хочеш зберегти свої гроші.
Інфляція їсть заощадження, і тобі треба варіант, як ці гроші хоч мінімально вберегти.
- можна закинути в якийсь умовно безпечний REIT, і дочекатись 10-15% річних. Це приклад рішення з бажаним наслідком.
- можна спробувати пограти на свої гроші в казино. І вірити в свою удачу. Програти все. Це небажаний, але передбачуваний наслідок. Можна сказати дефектне рішення, адже закладено величезний ризик – казино має бути прибутковим.
- можна покласти дома під матрац. Але прилетить ракета і гроші згорять. Це рішення було з дуже низьким ризиком, але воно не мало значення через зовнішні фактори.
- можна просто нічого не робити, чекаючи кращий варіант. Якого не трапиться, бо “завше буде краще”. Що є пасткою тіндер-мислення. Або когнітивним упередженням тіндер-мислення.
Так як ми не знаємо майбутнього, то “правильного” рішення нема. Є оцінка ризиків, точна чи не дуже. Але пастка тіндер-мислення робить так, що ми ніколи не робимо цей вибір.
А як вибору нема, то дуже вірогідно нема бажаного наслідку.
Як людина, яка ні з ким не метчиться, ніколи не піде на побачення.
Тому я анонсую серію статей про когнітивні упередження – пастки мислення, які заважають нам приймати правильні рішення.
Тут буде список пасток:
Кожну пастку я хочу описати окремо за структурою:
- що це за пастка
- з якими пастками взаємодіє
- як використовується в маркетингу чи бізнесі
- як уникати
- як використовувати
Насолоджуйся.
Людина, яка створила ttm.
Всі ці статті пишуться тільки завдяки вашій підтримці. Підтримати
