Ідеї та люди

В мене є теорія. Стосовно ідей.

У кожної ідеї є купа людей, які з нею взаємодіють:

• Прихильники
  • Ті, хто просувають
  • Євангелісти
  • Пропагандисти
  • Популяризатори
  • Вибивайли
• Противник
  • Критики
  • Агенти впливу
  • Корисні ідіоти
  • Альтернативщики
  • Баба Яга
  • Токсики

І всі ці ролі ми зараз обговоримо.

Прихильники ідеї

Я спробую дати визначення і показати це на прикладах. Базовий приклад — ідея: “Треба донатит на армію”

Просуватори

Це роль активної підтримки зародження ідеї. Це людина, яка докладає прямих зусиль для того, щоб ідея жила. Часто на початках. Тобто ідеї, як такої, не було, а “просуватор” її оформлює і запускає.

Я не знаю, хто запустив ідею донатів, але десь ці ідеї виникли. Навряд чи це Притула чи Дейнега, але близько до того. Ідея масового організованого волонтерського руху. Ідея зборів концертами. Ідея закордонних вояжів. Всі ці ідеї хтось запускав, а тисячі людей підхоплювали.

Або ще приклад.

Ви ж усі знаєте про піраміду потреб Маслоу. Хоча сам вчений ніколи не ставив потреби в піраміду, але він закинув цю думку, працював над нею, і тисячі людей підхопили цю роботу.

Євангелісти

Люди, які розібрались в ідеї, і намагаються максимально публічно осмислити її.

В контексті донатів, мабуть, варто згадати Чмута. Який багато розповідає, як треба донатити. Не хочу вдаватись в деталі, бо заклюють:) Але Чмут має досвід, має авторитет, займається цим.

Пропагандисти

Активна роль в поширенні ідеї.

По суті, це всі, хто каже — треба донатити. Зазвичай роль досить проста по суті — повторювати в різних формах ідею. “Треба донатити” чуємо ми від стендапера. “Треба донатити” чуємо ми від журналістки. “Треба донатити” чуємо ми від блогерки. “Треба донатити” чуємо ми від сусіда:)

Ще один приклад — ідея “Україна корумпована держава”. Тут доволі багато російської іпсошки, адже з одного боку корупція — це не бінарне поняття (або є, або нема), а з іншого — нема заклику, що з цим робити. Тобто емоційна ідея “Україна корумпована держава” існує поза ідеєю, наприклад, “нам треба очистити суди”. В цьому основна загроза. Ми про це писали.

Популяризатори

Пояснюють ідею для максимально широкої аудиторії.

На відміну від пропагандистів — популяризатори вигадують аргументи для ідеї. Максимально прості, часто емоційні. В контексті донатів — це люди, які вигадують нові причини скинути на армію. Не те, щоб причин мало, але чим більше, тим краще.

Або ще ти знаєш термін “популяризатор науки”. Коли доволі складну ідею намагаються донести цікаво і просто. Наприклад, про дві Кореї в ютюбі ми бачили ролики від каналу імені Т.Г. Шевченка, Історії без міфів, Останнього капіталіста, Ціни держави… Думаю, якщо загуглити, то можна знайти більше. Але суть одна — всі ці люди створюють наукпоп контент, щоб розповісти якісь історичні факти…

Вибивайли

Люди, які чморять інші ідеї. Це активна роль направлена на чужі ідеї.

О, це моя улюблена частина. В контексті донатів — це люди, які кажуть: “Якщо ти не донатиш, ти хуйлуша”. Тисяча форм. Задача просто обісрати тих, хто не прийняв ідею.

Вибивайли не дуже приємні люди. І зазвичай нікого не переконують виконати певні дії. Але вони важливі, бо сіють грунт для ідеї.

Тут маленький офтоп. Про мене.

• В контексті донатів — ми слабкі пропагандисти. Ми періодично збираємо, кажемо, як донатимо, риторика у нас про-донатська. Дякуємо за донати.
• В контексті української мови — ми слабкі популяризатори. Не те, щоб дуже топимо, але “от вам українські мемасики про стосунки, цицьки-пуцьки”
• В контексті російської мови — ми вибивайли. Говориш російською — ну, то йди в сраку. Коменти потремо, активістів забанимо. Вибір твій засуджуємо. Активно.

І все це нормально. В межах різних ідей люди виступають в різних ролях. Це важливо зрозуміти. Я, наприклад, не хочу чморити людей за те, що вони не донатять. Можу трохи почмирити тих, хто “Я ніуважаю нічьйо права на отдих”, але це максимум.

Противники ідеї

Критики

Не складно здогадатись — вони критикують ідею. Знаходять аргументи, чому треба бути проти ідеї. По суті, пишуть методичку і працюють по ній.

По донатам це оці всі люди, які вигадують “дєржава далжна абіспєчіть” і ще тисячу причин.

Агенти впливу

Виконують замовлення з поширення ідеї. Добровільно чи примусово. Як Скрябін, коли підтримував Януковича.

Агентам впливу сказали, що треба топити за ідею — от вони і топлять. Хтось охоче, хтось ні. Хтось креативно, хтось по методичці. Основне — що вони це роблять через певну вигоду. І якщо ця вигода зникне, то вони припинять. Як Скрябін за Яника:)

Корисні ідіоти

Люди, які поширюють шкідливу тезу (в тому числі для себе), але не спеціально, а з певних “добрих намірів”.

Звісно, шкідливість тези — це дуже суб’єктивна штука. Як і наміри.

Є окрема стаття про корисних ідіотів.

Альтернативщики

Ці люди не проти самого змісту ідеї, але боряться проти неї, бо є краща альтернативна ідея.

Типу, допомога армії треба, але краще не в цей фонд, краще оце, а не оце, краще не оцей дрон, а ота машина… І так далі. Їхня задача розковбасити ідею завдяки дрібним ускладненням.

Баба Яга

Роль полягає в створенні емоційної картинки супротиву. Баба Яга проти, бо проти. Без особливих аргументів чи критики ідеї. Часто покеровується “методичками” критиків, але по суті проти через якісь внутрішні переконання, які не проговорює.

Токсики

Роль заради отруєння ідеї. Це люди, які публічно ніби підтримують ідею, але своєю діяльністю роблять ідею токсичною.

Мені чомусь згадалось відео, де жінка менструальною кров’ю мазала собі шорти і пахви. І собі, і дітям. Щоб показати, що менструація це нормально. Імхо, це викликало огиду навіть у багатьох жінок. Особливо, оця частина з обмазуванням своїми виділеннями дітей:(

Нейтрали

Адепти

Прийняли ідею. Живуть і поводяться відповідно до ідеї.

Корисні ідіоти

Поширюють інфу без розуміння чи осмислення її.

Тут дуже гарний приклад з “Україна корумпована держава”. Типу, дуже просто запилити сторіз чи рілз, яка у нас тут жахлива корупція. Приплести сюди армію. Більше емоцій… Купа лайків гарантована:)

Але тут такі ефекти:

• Робота на зневіру — всьо плоха, значить треба опустити руки.
• Нівелювання наших успіхів. Блін, в нас запрацювали антикорупційні органи, піймали на корупції Голову Верховного суду
• Відсутність чітких закликів. Корумпована, і що? Га? Дехто так просуває свої мітинги, на яких теж все не дуже

Байдужі

Їм пох.

Висновки?

Та мабуть ні. Просто ділюсь з вами своїм баченням того, як функціонують ідеї.