17+1 ознака мудака

Стаття постійно доповнюється

Від ttm: Короче, я багато спілкуюсь. І через це багато думаю, коли я токсик і коли інші токсик. Про гумор вже була окрема стаття. Так само, як і про дискусії. Прочитай їх, вони кльові.

Зараз просто підбірка фраз, які вказують на мудака (чоловічої чи жіночої статі).

Бо мудак він і є мудак. Деякі попускаються, але потім стають мудаками по новій. Можна, звісно, називати їх при цьому оригіналами чи диваками, але мудак він і є мудак, як його не перейменовуй! Маю надію знаєш, чиї це слова:)

Маленьке застереження нумер 1

Я підсвідомо намагаюсь не спілкуватись з мудаками. Однак, це не завше вдається. Мудак-начальник чи якась дуже дивна тітка в сільпо… Це просто трапляється і уникати вічно не вийде.

Тому правило таке:

1. Усвідомити, що так з тобою не можна.
2. Не злитись.
3. Віджартуватись або включити дурачка (мені завше допомагає).
4. Зробити висновки.

Я не дам тобі 100% спосіб, який порятує в будь-якій ситуації. Одна вважаю, що усвідомлення допоможе тобі напрацювати ці прийоми.

Маленьке застереження 2

І ще — ніколи-ніколи-ніколи не забувай про цю пораду.

Власне — ознаки мудака

1. Але…

Мудак ніколи не відповідає тобі по суті.

Тут значний простір від:

— Ти розбив мій телефон.
— А навіщо ти сказав, що я п’яний?

до політики:

— Порох торгував з Росією.
— Ось дані держстату, що він перший президент, який суттєво зменшим торгівлю з Росією.
— Та в мене брат солдат, на фронті його всі ненавидять.

чи стосунків:

— Ти переспав з іншою дівчиною.
— У нас була перерва.

2. Ти легко загуглиш підтвердження моїм словам

Я загуглю. Дуже легко. І знайду, що ти не права. Однак це коштуватиме мені 15 хвилин життя. Я не хочу їх витрачати на те, що ти використаєш п. 1 із цього списку.

Ще варіант із цієї опери: “Люди кажуть” чи “Піди у людей попитай”.

Тому якщо ти не надаєш пруфи, то я буду казати протилежне. Просто, щоб потролити.

3. Правда очi коле? Ні, я не буду давати докази

Пиздець, яка дивна фраза. Розмови будуються по схемі:

— Жінки народжують через сраку.
— Ні.
— Що, правда очі коле?
— Та з якого хуя?
— Всі це знають. Чого мовчиш? Правда очі коле?

4. Людину не можна образити, поки вона сама не образиться

Тут треба коментувати, чому це відверта маніпуляція?

5. Це суб’єктивно. І що, що в меджурналах так написано

Мантра якась, їй-бо.

Ще сюди “В кожного може бути своя думка” (у відповідь на факти). Типу:

— Ти кожен день пиєш. Це вже залежність.
— В кожного своя думка.

6. А в вікіпедії це поняття отак написано…

Вікіпедія не наукове джерело. Зовсім.

Посилатись на вікіпедію, то значить показувати, що ти нічого не знаєш з цього приводу.

7. Статистика — це цариця обману

Я не знаю, хто це вигадав, але це геніально. Так можна сказати про будь-які цифри. При чому навіть людина, яка не знає таких слів, як вибірка, похибка і статистична достовірність.

9. В нас менталітет такий

Менталітету не існує.

Історія знала приклад Німеччини та Кореї. Коли один народ ділили на два, і вони починали жити зовсім інакше. Історія знає приклади, коли держави зростали з нічого, змінюючи вікові традиції.

А ще мені не траплялось жодне дослідження, яке б підтверджувало з наукової точки зору, що менталітет таки є.

Наприклад, є прикольний експеримент з мавпами, драбиною та бананами.

Мавп саджали у вольєр, посеред якого стоїть драбина з бананом на верхівці. Якщо якась мавпа торкалась драбини, то зверху люто шурувала холодна вода на всіх. За декілька підходів мавпи вивчили цю штуку. Коли одну мавпу забрали і підсадили іншу, то новачок ррванув до драбини, а старі мавпи почали його тримати. Зрештою замінили всіх мавп, але вони продовжували не пускати новачків до драбини. Мавпи є мавпи. Люди є люди. Якщо довго вчити робити щось одне, то можна навчити:).

Більш схоже, що людина просто виправдовує менталітетом якусь хуйню. Бо ще ніколи мені не казали — ну, він розумний, це з нашого менталітету. То або щедрий до усрачки, чи пиятика, чи хабарник.

10. Раніше люди думали, що сонце крутиться навколо землі

Схоже на п. 7.

Невігласи так. Але люди, які ставили запитання, знаходили на них відповідь і стверджували, що земля кругла чи ще щось важливе.

11. От ти жарти постиш, то пости. А туди не лізь

Це треба пояснювати? Сюди ж треба додати “Якщо ти інфлюенсер, то ти маєш думати, що кажеш”.

В мене може бути думка про що завгодно. І я можу її сказати кому завгодно.

Якщо ти не згодна з моєю думкою, то ми можемо цивілізовано поговорити — і за умови, що в нас спільна мета — дійти консенсусу. Або ти можеш відписатись від мене. Все ж, я не флаєр тобі на вулиці в руки суну.

Чого ти не можеш — сказати мені мовчати.

12. Я вам не вказую, але вважаю, що ви маєте…

Суперечити самі собі — ознака мудака.

В його голові це ніби логічно звучить, але насправді — ні. Якщо тобі щось не подобається, ти можеш розповісти, що і чому. Але це має бути логічно. Не так:

— Ти не маєш жартувати про булімію.
— Чому?
— Це тема-табу.
— Чому?
— Це загальноприйняті норми.
— Ким прийняті?
— Я вам не вказую, але вважаю, що ви не маєте про це жартувати.

Можна так:

— Не жартуй, будь ласка, про аборти.
— Чому?
— В мене нещодавно була дуже особиста ситуація погана. І це мене сильно пригнічує. Мені подобаються твої жарти, але оці сильно б’ють по емоціям.

13. Ти не розумієш, це інше

Класика.

Коли я сідаю за руль п’яним, то це не те ж саме, що син депутата. Бо я все контролюю. І випив… Ну що я там випив.

Або ж:

— Тобто їй можна поставити залік, бо вона вагітна. А мені треба вчити цей сучий патан?
— Ти не розумієш, це інше.

14. Краще б робили не це, а оце

Тут є дві ситуації:

1. Особиста
2. Політична

Особиста ситуація — коли мені кажуть, що я маю робити.

Я хочу в цей момент писати вірші і пишу. Коли мені кажуть: “Краще б продовжили давати поради, а не оце у вірші лізли”, то я не знаю, що сказати. Тільки те, що перед мною мудак, який вирішив за мене, що я можу робити.

Політична — коли вказують послідовність дій влади. Типова штука в будь-яких політичних дискусіях.

Краще б не будували дороги, а закуповували маски. Краще б не герб малювали, а дитсадки оновили. Краще б не діджиталізували, а гральний бізнес би прикрили.

Навіть коли це логічно, це вказує на мудака.

Бо речі так не працюють. Якщо в мене є два гарних інженера, то це не значить, що я можу в будь-який момент послати їх писати статті для соц. мереж. Не тому, що вони не зможуть, а тому що це займе більше часу.

Для себе я маю правило — критикувати владу, якщо вона йде не в ту сторону. Якщо зробили хоч щось, то вже круто.

15. А ваш Порох

Ще одна політична класика.

Люди схильні виправдовувати ситуацію тим, що раніше було гірше. Але по суті не здатні нічого відповісти. Розмови на кшталт:

— Ти навіщо вкрала гречку з магазину?
—Твоя колишня он в тебе тисячу гривень вкрала.
— Тому і колишня. Ти нафіга вкрала?

16. Якщо ти ображаєшся, коли я тебе ображаю, то значить я правий

В ситуації, коли ми щось обговорюємо.

Типу я кажу: “Суп — то необов’язково”. А він каже: “Тобі треба до психолога сходити, якщо ти так думаєш”. А я думаю, що йому треба в сраку піти. І коли я таке кажу, то видається оця короночка про “якщо ти ображаєшся” із п. 4.

17. Взагалі, я вважаю, що те, що ти робиш, хуйня, але… (далі комплімент, який я не слухаю).

Найтупіший спосіб робити компліменти.

Це ти так зачепити хочеш? Зацікавити тим, яка ти неоднозначна особистість? Применшити мене заради крутого вступу?

Ну, то ти мудак.

18. Питати думку, а потім казати, що ти її нав’язуєш

Це було дивно, але це трапилось. Чувак запитав, чи можна його вважати гомофобом, якщо йому “некомфортно” з геями, як із стрьомними дівчатами. Ми відповіли ствердно і пояснили чому…

А далі він почав казати, що ми нав’язуємо свою думку.

То як він уявляв цю розмову? Що він запитає мою думку, я її скажу, а далі відмовлюсь від неї на користь його думки? Чи як?

---

Знаєш інші ознаки?

Пиши мну в директ. Я допишу.